සමහර අය අනුමාන කරතිබූ පරිදි මා මෝඩයෙකු යන්නටද හෝ කවුදෝ මගේ සටහනකට ලියා තිබු පරිදි කොහේදෝ යන පිස්සෙක් කියා මා හැඳින්වීමගැනද මම එකඟ වෙමි. පභාගේ ආරක්ෂකයින්ගේ වීරයෙකුවී සිටි ඩොනල්ඩ් රම්ස්ෆෙල්ඩ් මහතා කියූදෙයක් (පහත විඩියෝවේ ඇති පරිදි) මතක්වේ.
මා හොඳිම දන්නා දන්නාදෙයක් ඇත. එනම් මා අති විශාල ප්රමාණයක් දේ නොදන්නා බවයි. මාගේ සටහන් තුළ මා ඥානවන්තයෙකු ලෙස හන්දුන්වා ගැනිමටහෝ මා ඉතා බුද්ධිමතෙකු ලෙස හන්දුන්වාගැනීමට මා උත්සාහකර නැත. එසේ සිදූවී ඇත්නම් මගේ හද පතුලින් නැගෙන සමාවභජනය කරමි.
සියලු වැඩිහිටියන් 6දෙනෙකුගෙන්ම 1 අයෙකු මානසික රෝගවලින් පෙළෙන බව මගේ යහළුවෙකු දිනක් මා සමග කිවේය. මෙම පුවත සත්යදැයි මා සොයා බලා නැත. නමුත් මගේ යහළුවා සමග කර ඇති 1000ක් පමණ සංවාද සියල්ලක්ම පාහේ සත්ය බැවින් ඔහු කීදේ සොයා නොබලා මම පිළිගනිමි. කෙසේ වෙතත් මා කොහේදෝ යන පිස්සෙකු වීමට 15%ක පමණ සම්භාවිතාවක් ඇත.
මම සමාන්ය මිනිසෙකු වෙමි. මා පිස්සෙකු ලෙස හෝ මෝඩයෙකු ලෙස හැන්දින්වීමය ඔබට ඇති අයිතියට මම ගරුකරමි. ඔබ හරිද වැරදියිද යන්න කාලයා විසින් නිගමනය කරනු ඇත.
කෙසෙ වෙතත්, මෙ සියලූම සාකච්ඡාවන්ට මුල්වූයේ මගේ “පරිණාමවාදය පිළිනොගන්නා පරිණාමය නොවු වඳුරන්වෙත ලියමි” ලිපියයි. සාරංශයක් ලෙස පරිණාමවාද පිළිනොගන්නා අයට ඩිඩිටි සහ මදුරුවා උදාහරණයට අමතරව අප හොඳින් දන්නා හෝ අඩුමතරමින් අසා ඇති බැක්ටීරියාවන්ගෙන්ද උදාහරණ ඇතිවෙමින් පවත්නා බව පෙන්වාදීමත්, එවැනි පරිණාමවාදය පිළිනොගන්නා අයට මේ දිනවල ඇමෙරිකාවේ 48වැනි තැනට කුඩාම ප්රාන්තයතුළ ප්රසිද්ධියට පත්ව ඇති ක්රිස්ටීන් ඔඩොනෙල් වැනි අයද ඇති නිසා තනියක් නොමැති බව පෙන්වාදීමත්ය.
එම ලිපියට පිලිතුරක් ලෙස අරුණි ශපිරෝ “මැද-පිළිවෙතට-පිළිතුරක්” මැයෙන් ලිපියක්ද එයට පිලිතුරක් ලෙස මා විසින් “අරුණී ශපිරෝ සමග සැමවිටම එකඟ විය නොහැක” මැයෙන් ලිපියක්ද ලියන ලදී. කෙසේවෙතත් අරුණිගේ ලිපියට යටින් ඇය මාහට පිළිතුරු දී ඇත. එහි කියා ඇති දැ කොයිතරම් සත්යදැයි සොයා බැලීමට මෙය ලියමි.
අරුණි: ජනප්රිය ප්රසිද්ධ මාධ්යය වලින් වඩා අහන්නට ලැබුණු පලියට යමක් පිළිගැනීම වෙනුවට විචාරයට කෙනෙකුව හුරු කිරීම තවත් අරමුණකි. පත්රයක හෝ අන්තර්ජාලයේ හෝ වාර්තා චිත්රපටියකින් හෝ විශ්ව විද්යාල දේශනයක දී හෝ කියා දුන් පළියට යමක් සත්යය දැයි විචාරය නොකර පිළිගැනීම මෝඩකම වෙයි.
මම ඇය සමග එකඟවෙමි. නමුත් මින් අදහස් කරන්නේ මා කිසිම අවබෝධයකින් තොරව ඔබට ඊ කෝලෛගැන කියුවා යනන්නම්, එය වැරදිය. ඔබට මෙම උදාහරණයගැන කිවීමට පෙර මා කේටි කුරික් (තවත් විදියක පබා කෙනෙක්) මෙම පුවත විකාශනයකරනු දුටුවෙමි. ඉන් පසු ඒගැන තවදුරටත් කියවා නීරස විද්යා තොරතුරු අයින් කර එය ලියුවෙමි. නමුත් මේගැන සියලු තොරතුරු ගූගලය මගින් ඔබට සොයා ගතහැක. ඒගැන කියවීමට පහත විකි ලින්ක්ස් දෙකෙන්ද හැකිය. කියවා බලා ඔබට නොවැටහෙන දෙයක් ඇත්නම් අසන්න.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_resistance
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Delhi_metallo-beta-lactamase
අරුණි: මා ලියන දෑ මා බලන පැති වලින් පමණක් නොව කොලූ හා Grey හා Stormcrow වැනි තවත් මා නොදැකි පැත්තකින් බලා ප්රතිචාර එවන අය නිසා මගේ මනස ද විකසිත වෙයි. එය මාගේ සතුටයි.
මා කතාබහේ දී ගන්නේ හැමදාම එක පැත්තක් නොවේ. යම් කාලයක එක පැත්තකට අදිනවා යයි පෙනෙන්නේ ඒ පැත්තට අනිත් අය උඩ පැන පැන ගහනවා හෝ උඩ පැන පැන අත්පොළසන් දෙනවා දකිද්දී ය.
ලිපියේ මුලික අදහසවූයේ පරිණාමවාදය විරුද්ධ අයට ඒ අය සමග විනාඩි 15වේ ප්රසිද්ධියට පත්වූ අයද සිටිනවා කීම මිසක් ක්රිස්ටීන් ඔඩොනෙල්ගේ දේශපාලනය විශ්ලේෂණය කිරීම නොවේ. නමුත් ඈ මෝඩකතා දහසක් පමණ කියා ඇතිනිසා ඒවාද පෙන්වීය. ඇය සමග අනික් පක්ෂයෙන් තරඟ වදින කෙනාගේ නමද මා නොදනිමි. අවශ්යනම් මට සොයාබැලිය හැක නමුත් මට අවශ්යතාවය නොමැත. එසේම අනික් කෙනාට ඡන්දය දිය යුතුය කියාද මම කිසිම තැනක කියා නොමැත්තෙමි.
අරුණි: “ඔබාමා රටේ ඉහළම ජනප්රියත්වයක් දරද්දී මා ඔහු නුසුදුසු යැයි කීවෙමි. ඔහු නිසා අනිකුත් කළු ඇමෙරිකානුවන්ට සිද්ධ වන අසාධාරණය ගැන කීවෙමි.”
“ඔබ ද ඇයගේ අතීතය ගැන තවමත් කතා කරයි”
ඔබාමා නුසුදුස්සෙකුබව ඔහු ජනාධිපතිවීමටත් පෙර යම්කෙනෙකුට කිව හැකිනම් එය කල හැකි ක්රම විශාල ගණනක් ඇත.
“back to the future” චිත්රපටියේ මෙන් අනාගතයට ගොස් නැවත පැමිණීමෙන්
“Terminator” චිත්රපටියේ මෙන් අනාගතයේ සිට පැමිණිමෙන්
“Medium” රූපවාහිනි නාට්යයේ මෙන් psychic වීමෙන්
Black eye peas මෙන් I got a feeling යැයි කියමින්
නමුත් මට වැටහෙන් ආකාරයටනම් එවැන්නක් ඔබකියන්නට ඇත්තේ ඔබාමාගේ අතීතයේ ඔහු කියූ කළදෑ ඔබට සිතෙන, වැටහෙන ආකාරයට විශ්ලේෂණය කිරීමෙනි.
ඇයට ඇය අකමැති Supreme Court තීරණයක් කියාගත නොහැකිවූයේ සතියකට ඉහත අතීතයේදීය.
“The true hypocrite is the one who ceases to perceive his deception, the one who lies with sincerity” – Andre Gide
———
When people are provided with a bad choice and a worse chose, people can chose the worse chose because they dislike the bad choice. I understand that. It is the feeble effort of justifying that choice which I don’t understand. I respect the right of people voting to elect whomever they want.
Applying a set of criteria towards one person (may be because he is a democrat, may be because he is black, may be because he is educated, may be because he will end up letting the bush tax cuts expire) and use a total different criterion for your sweetheart is what is usually called hypocrisy. I have express my feelings about hypocrites abundantly here.
මෙම විවාදය තවදුරට පවත්වාගෙන යාමට මට හැකිදැයි මම නොදනිමි. ඉදිරි සති කිහිපයේ මට ඉතා වැඩ අධිකය. නමුත් යම් අයෙකු ලියුවහොත් හැකි ආකාරයකට පිළිතුරු සපයන්නම්.
අමතක වීමට කලින් තවත්දෙයක් කිව යුතුය. I the Idiot is wrong way of saying it, it should be I am an idiot. මේ බව මම දනිමි. මගේ පාසැලේ ගුරුතුමෙකුට සදා තිබූ කතාවක් මතක්වී එසේ ලිවීමි. නමුත් යමකුට මගේ ඉංග්රීසි හොඳනැතැයි කියා ලිවීමට සිතේනම් ඒ සමඟද මම එකඟවෙමි. Because as an American would say “my English sucks ass brothers and sisters”!